Суд-по-газу-ПКПГ-2025-1024x609 До свидания, ПКПГ, возвращайся в свой сказочный лес

Напевать голосом Льва Лещенко на мотив песни «До свидания, наш ласковый Мишка…»:

На трибунах Галины всё тииише,

Тает быстрое время чудес.

До свиданья, наш ПЭКЭПЭГЭЭЭ,

Возвращайся в свой сказочный лес.

9 октября 2025 года с завершился суд по делу № 02-7267/2025, в котором поставлена точка в судьбе ПКПГ «Толстопальцево-5 Газ» и его владельцев (подробнее здесь).

  1. Установлено, что истец ПКПГ «Толстопальцево-5 Газ» решил финансировать строительство газопровода самостоятельно, действуя по своему усмотрению в порядке пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах добросовестности и разумности, которая предполагается согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имея намерение построить газопровод, члены ПКПГ «Толстопальцево-5 Газ» действовали исключительно в своих интересах, затрат на газификацию дома ответчика не несли, гражданско-правовых отношений с ответчиком в юридически значимый период не имели. В рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.
  2. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 января 2024 г. N 5-О подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов. Газификация направлена на достижение социально-значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав основного абонента. Следовательно, из приведенной правовой нормы следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.
  3. Заключив прямой договор с АО «Мособлгаз» (основание — пункт 8 Перечня поручений по реализации Послания, утвержденного Президентом Российской Федерации №Пр-753, которое предписывает Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения) ответчик не получил экономически необоснованной выгоды от использования газопровода и не извлекает доход от такого использования, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии на ее стороне неосновательного обогащения.
  4. Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения, на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
  5. Требуя взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на строительство газопровода, ПКПГ «Толстопальцево-5 Газ», фактически имеет намерение оставить его в своей единоличной собственности, получив при этом денежную компенсацию стоимости постройки газопровода без передачи в собственность ответчика соответствующей доли газопровода, что приведет к образованию на стороне ПКПГ «Толстопальцево-5 Газ» неосновательного обогащения.
  6. Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 года по делу № А40-208294/22-11-1460:
    • правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации;
    • действующее законодательство РФ в сфере газоснабжения не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов при подключении (технологическом присоединении) новых потребителей, а также отсутствует порядок
    • расчета денежного возмещения или выплат.
  7. Газификация СНТ «Толстопальцево-5» включена в адресную инвестиционную программу Москвы, таким образом газовая инфраструктура изначально предназначалась для газификации всех жителей товарищества. В этой связи, ГКУ города Москвы «РАЗВИТИЕ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА» был проведен тендер на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Строительство газораспределительной сети для деревни Марушкино и садоводческих некоммерческих товариществ, в т.ч. СНТ «Толстопальцево-5», деревни Марушкино, Марушкинского поселения, Новомосковского административного округа города Москвы» (далее – Объект). Сумма строительства газораспределительной сети составила 96 649 000 рублей.
  8. Согласно техническим условиям для присоединения по Объекту от 02.04.2013 года (выдано АО «Мособлгаз»), газификации подлежат все 296 участков на территории СНТ «Толстопальцево-5» с общим расходом газа 1260 м3/час. Технические условия получены, согласованы и подписаны председателем СНТ «Толстопальцево-5» 08.04.2013 года.
  9. Доводы ПКПГ «Толстопальцево-5 Газ» в части единоличного финансирования строительства газовой инфраструктуры СНТ «Толстопальцево-5» не могут быть приняты судом поскольку:
    • проектирование газовой трубы по территории СНТ «Толстопальцево-5», компанией ООО «Энергогаз», сумма которого составила 2 000 000 рублей договору N 01-СМР/16 от 22.01.2016.
    • оплата за проверку проектной документации на распределительный газопровод для газоснабжения 296-ти жилых строений СНТ «Толстопальцево-5», компании ГУП МО «Мособлгаз», сумма, которая составила 122 380 рублей. Оплата за работы по строй контролю компании Филиал АО «Мособлгаз», Подольскмежрайгаз, сумма которой составила 118 873 рубля.
    • оплата за контрольно-геодезическую съёмку подземных коммуникаций и сооружений компании ГБУ «Мосгоргеотрест», сумма которой составила 882 706,68 рублей.
    • оплата за исполнительную съёмку компании ООО «ГеоКонсалт-М», сумма которой составила 488 000 рублей.
    • оплата по письму ООО “Газводстрой-сервис” за работы по устройству методом ГНБ компании ООО «СтройАвтоматика», сумма которой составила 250 000 рублей.